En dag til (og de går ...) ekko vi inn Babyer og mer av de nyhetene eller artiklene der barn risikerer å havne arbeidsledige (dårlig behandlet), og fokuser denne gangen på en artikkel som vi har kunnet lese på nettstedet til et av de største spanske selskapene relatert til barn, intet mindre enn Dodot.
Artikkelen har tittelen "Fysiske avstraffelser", og den gir anbefalinger om anvendelse av fysisk avstraffelse på barn, og passer på at det på samme måte som det ikke er studier som viser effektiviteten til kinnene, ikke er noen som har vist at Denne typen straff forårsaker betydelige langtidsvirkninger.
Oppsummert kan du si at det er noe som en Kort håndbok for overgripere som tjener til å sette en liten enighet: "siden vi skal slå barna, kommer vi til å gjøre det med litt orden og konsert".
Artikkelen er basert på noen anbefalinger fra AAP (American Academy of Pediatrics) som ble publisert i 1996 (antar jeg at ingen burde ha tenkt på en bedre måte å utdanne barn på 15 år), som i Amerika kan bli akseptert i de fleste stater, men det I Spania regnes det siden 2005 som et straffbart forhold.
Analyser artikkelen
Som forklart er lim definert som følger:
Fysisk avstraffelse som ikke er skadelig. Målet er å endre oppførselen. Det påføres med håndflaten på armer, ben eller rumpe til barnet.
Personlig tror jeg ikke at det er en fysisk straff som ikke forårsaker skade på kort sikt. Målet er å endre oppførselen, og for dette må den være av en slik størrelse at barnet blir berørt slik at han fra det øyeblikket endrer sin måte å opptre med den hensikt å ikke motta en annen fysisk straff. Den som avviser noe og handler med den hensikt å unngå det, er den som føler seg såret når det skjer. Hvis den fysiske straffen ikke var skadelig, ville det ikke føre til atferdsendringer.
Hvordan jeg bruker den, med håndflaten, er det ikke klart for meg om fingrene også skal være en del av handlingens overflate eller ikke, i tillegg til at det ville være greit å spesifisere hvor mange krefter som skal brukes eller kanskje å detaljere hva banen er at armen må gjøre før den når målet, fordi det ikke er det samme å gjøre det med en liten håndleddsspill som for å ta tilbake armen og å bruke hele ruten som skulderen tillater å frigjøre hånden (legg merke til sarkasmen i dette og resten av kommentarer, vær så snill)
Selv om ingen langtidsstudie har vist effektiviteten til kinnene, er det heller ingen som har vist at denne typen straff har betydelige langtidseffekter.
Ingen studier har selvfølgelig vist at å sparke et barn på jevne dager medfører negative effekter. At det ikke blir studert betyr ikke at det er akseptabelt.
En annen veldig annerledes sak er barns fysiske straff som går ut over disse grensene, for eksempel å slå med gjenstander, smelle i andre deler av kroppen (for eksempel hodet eller ansiktet), forårsake skader eller kombinere fysiske straff med ukontrollert raseri.
Det ideelle da er å gjøre det uten raseri og på et lite synlig sted. I så fall er det ikke noe problem, hvis noen ser merkene i ansiktet eller hodet, at du har overreagert. Angående grensene, hvem spesifiserer dem? Ville det ikke være mer logisk bruke loven som en grense? Fordi artikkel 153 i straffeloven sier det "Den som på noen måte eller prosedyre vil forårsake en annen psykisk svekkelse eller en skade som ikke er definert som en forbrytelse i denne koden, eller vil ramme eller mishandle en annens arbeid uten å forårsake skade, når den fornærmede parten er eller har vært en kone, (...), eller en spesielt utsatt person som bor sammen med forfatteren vil bli straffet med fengsel på seks måneder til ett år eller arbeide til fordel for fellesskapet i tretti-åtte dager og i alle fall fratakelse av retten til besittelse og fødsel av våpen på ett år og en dag til tre år, samt, når dommer eller domstol anser det som hensiktsmessig for den mindreåriges eller uføres interesser, inhabilitet for utøvelse av foreldremyndighet, vergemål, konservatorium, vergemål eller fosterhjem i inntil fem år ” .
Denne typen straff endrer ikke oppførselen permanent og er assosiert med langsiktige negative effekter, som økt aggressivitet, lav selvtillit og problemer i forhold til andre mennesker. Denne typen kroppsstraff bør unngås.
Det vil si at den du går utover grensene påvirker på lang sikt, men den som brukes med den åpne hånden på armer, rumpe eller ben er ikke ... interessant (selv om loven ikke snakker om ben, armer eller hoder, for flaks).
Det er ikke tilrådelig å treffe babyer eller barn under 2 år, siden risikoen for å forårsake skader og at straffen intensiveres er større for denne aldersgruppen.
Når du først er ferdig, er du selvfølgelig ikke ferdig ... også, som du sier, er det bedre å ikke gjøre det, fordi det er fare for å forårsake skader, at hvis det ikke var det, kunne det gjøres ...
Hvis den som har ansvar for å ta vare på barnet føler at han mister kontrollen, er det ikke tilrådelig å treffe barnet, siden faren for å forårsake fysisk og psykologisk skade i disse tilfellene er mye større.
Når det er sagt, la det være med et kjølig hode, hvis det er gjort.
Fysisk avstraffelse hos eldre barn og unge er ikke effektiv og er assosiert med aggressiv atferd og mange andre former for atferdsdysfunksjon i senere livsfaser.
Of course, Når et barn er eldre, kan han innse at de sårer ham med vilje og i stand til å skjelne at det ikke stemmer. Av denne grunn kan effekten som fysisk avstraffelse forårsake være farlig ødeleggende. Bedre å gjøre det med de små, for samlet sett, som du neppe vil huske hva som skjedde ...
Hvis foreldre føler at de "treffer" barnet sitt konstant, bør de trekke seg tilbake og se om de kan oppføre seg annerledes. Vanligvis er det mange måter som kan hjelpe oss med å forbedre ting.
Hvis foreldre stadig treffer et barn, har de alle et alvorlig problem, både faren og sønnen. Selvfølgelig bør de sette midler for å lære å forholde seg til hverandre (som for eksempel presserende profesjonell hjelp).
Hvis du mener at du bør treffe et barn for å oppføre deg, må du i det minste reservere straffen for situasjoner der du vil gjøre en umiddelbar innvirkning på ham og vise ham at slik oppførsel ikke bare er forbudt, men også farlig. Et eksempel ville være for barnet å løpe til en gate eller starte et kjøkken.
Fordi barn gjør det med vilje og med alle dårlige intensjoner ... Hva med dialogen? Hva med overvåkningen av ansvarlige foreldre hvis de mener at barnet deres risikerer å gjøre noe farlig? Hva med selvkritikken for å se at det ikke ville skjedd hvis vi hadde sett sønnen vår? Hva med å bruke andre strategier for å forstå hva du kan og ikke kan gjøre?
Generelt skremmer og irriterer fysisk straff barnet og er veldig irriterende for de fleste foreldre. Disse kampene etterlater arr, derfor er det viktig at du tenker deg godt om før du treffer barnet ditt for å se om det virkelig er verdt å gjøre.
I dette og andre avsnitt som jeg ikke har sitert, vises det til Noe fornuft gjenstår hos personen som skrev den artikkelen.
Uansett hva du bestemmer deg for å treffe, må du sørge for at alle familiemedlemmer og barnepiken er enige om hvordan de vil bruke disiplinen. Motsetningene vil skade de bedre utførte planene. Vær trygg på at barn som oppfatter at det er meningsforskjeller, vil føre til en kamp mellom foreldrene, eller henvende seg til bestemor for å beskytte dem. Et barn som ikke kjenner noen grenser, som ikke er sikker på konsekvensene av sine handlinger eller som mener at disiplin er omsettelig, er et engstelig og ulykkelig barn. Kom sammen og diskuter dette emnet. En felles utviklet disiplinplan er praktisk for alle.
Imidlertid etter galskapen kommer galskapen tilbake, og vi observerer at det er tilrådelig at hvis foreldrene av og til bestemmer seg for å bruke en kroppsstraff, blir hele familien med på "festen" slik at barnet ser det som normalt: "ja alle treffer meg er at her er det normalt at en blir truffet.
Klager til Dodot via e-post
Etter publiseringen av denne artikkelen, ble en Facebook-gruppe kalt Me rasende over at Dodot oppfordrer til å treffe barn, blitt opprettet og flere klager er blitt fremsatt til Dodot via e-post for å publisere en artikkel som beklager overgrep mot barn, en handling som begår en straffbar handling.
Dodot har svart på følgende måte:
Moms, fra Dodot undersøker vi stadig forskjellige informasjonskilder for å kunne tilby deg forskjellige synspunkter på alle områder. I dette tilfellet var artikkelen ikke ment å ta noen stilling til emnet, det er visjonen til Dr. Suzanne Dixon, en anerkjent barnelege i grenen av barns oppførsel i USA, men vi forstår at visjonen til denne Dr. kan ha forårsaket kontrovers Og vi ønsker velkommen til forslagene dine.
Artikkelen er imidlertid ikke trukket tilbake, og noen mødre og pappaer, der jeg er inkludert, har sendt en klage på nettet i Child Advocate Window.
det er utålelig at vold mot barn fortsetter å bli akseptert i det 21. århundre. Det gir ingen mening for foreldre å kjempe dag og dag også ved å prøve å tilby barna våre en utdanning basert på respekt for andre hvis den sosiale massen aksepterer muligheten for å miste respekten for de små på denne måten.
Som det ofte anbefales i disse vilkårene, for de som tviler, ber jeg deg om å erstatte ordet "barn" i artikkelen med "kvinne", "svart" eller "eldste." Effekten er ekstremt ubehagelig (da det er for meg å lese disse artiklene med ordene "baby" og "barn").
Det er ok Tren, tenk, undersøk, studer eller gjør hva du trenger for å lære nye pedagogiske strategier, om noen, for å vise barna hva som er rett og hva som er galt, slik at kroppen eller kroppen deres ikke blir skadet. Psyken din Vi er voksne og vi kalles "rasjonelle vesener." La oss vise at vi er og la oss vise hvorfor vi er forskjellige fra dyr irrasjonelle.
Til slutt forlater jeg deg med en setning (min), som jeg har brukt her ved mer enn én anledning (dette er arven jeg vil overlate i live ... Jeg vil be barna mine om å registrere det på gravsteinen min): “Hver gang far treffer meg blir det større. Hver gang han treffer meg, er jeg mindre.“
Oppdatering
Dodot har gått videre med å fjerne varen på nettstedet sitt og i unnskyldning kommenterte han følgende:
Takk pappaer og mødre til Dodot for at du hjalp oss med å innse denne menneskelige og tekniske feilen som har funnet sted. Det er grunnen til at vi har videreført artikkelen av Dr. Suzanne Dixon fra nettstedet vårt. Godta unnskyldninger og stole på at dette ikke skjer igjen. Det er vår forpliktelse å fortsette å lære, takket være din hjelp, hver dag.
Å rette er lurt, sier de ...
