I morges hoppet nyheten til nyheten om at president Rajoy hadde gitt sønnen hans et par høyskoler mens de var på radioprogram og til latter for personalet der, sammen med et kamera som dessverre for presidenten Den var også til stede.
"Presidentkollegaen" er på vei til å bli den mest kommenterte valgene, og på grunn av den innvirkningen det har hatt, har vi møtt kommentarer av alle slag, noen ber om avskjed og klage på Don Mariano og andre som rettferdiggjør aksjonen og og sa at det virkelig ikke var så ille. Jeg vil ikke gå inn for det første eller det andre, og jeg håper å kunne forklare meg godt i denne artikkelen, men jeg vil begynne med å si at "Nei, herr president, å gi sønnen din en colleja er ikke morsomt."
Jeg rettferdiggjør ikke
Jeg vil ikke rettferdiggjøre Mr. Rajoys handling på noe tidspunktFor meg personlig tror jeg at han ikke reagerte riktig på en situasjon som hadde alle tegn på å komme ut av hånden. Det er en lov som sier veldig tydelig at slike handlinger ikke er akseptable, og vi har et populært ordtak som sier det "Kongen trenger ikke bare å være konge, men for å ligne ham". Men jeg skal ikke be om hodet til Mr. Rajoy, og heller ikke til noen annen far (med unntak).
La oss analysere situasjonen
Vi har presidenten for regjeringen at de intervjuer ham i radioen, dette for resten av de dødelige, selv for en president uten kampanje, ville være en prosedyre mer der vi ville være mer eller mindre nervøse, avhengig av tabellene vi har i disse oppgavene. Men forsynet ønsket at presidenten skulle være i en valgkamp og derfor midt i en spenningssituasjon.
For det andre møtes vi en mindreårig Jeg ser for meg at han ville være veldig glad for å være i stand, ikke bare å følge faren sin til en av sine handlinger, men bare for å være sammen med ham, siden jeg antar at det ikke vil være mange muligheter som Mr. Rajoy vil forlate å være sammen med barna sine. . Jeg tror det var dette som fikk gutten til å bli spent da han fikk ordet.
Tredje har vi til allmennheten, i dette tilfellet journalistene som var vitne til åstedet.
Hva skjer?
På et tidspunkt i intervjuet er et av temaene som diskuteres den nye FIFA 16-konsollfotballkampen, og en av journalistene han spør presidentens sønn hva han synes om spillet og kommentarene som kommer i det, siden de var blitt laget av en annen av journalistene som var til stede der.
Og hva skjedde? Vel, hva skjer vanligvis når du spør et barn om noe. det Du risikerer å bli ærlig besvart. Og det gjorde han og sa at "de virket improvable", noe som forårsaket forskjellige reaksjoner på de tilstedeværende, spesielt faren.
Så langt gikk alt perfekt, et barn hadde blitt spurt om noe og han hadde oppriktig svart og motsatt som de voksne som var der ventet på. det er storheten til barn, som ikke er politisk korrekte. Men hvis vi hadde forlatt det her, ville alt vært en ren jokulær anekdote, problemet er at antagelig nervene forrådte ungen og fortsatte å snakke om hvor lite han hadde likt å bruke et språk som endte protokollen på bakken, en publikum lo høyt og en far som kuttet for det sunne før situasjonen var helt ute av hånden.
Og det var her Rajoy ble forrådt av underbevisstheten og mest sannsynlig alle de årene med utdanning han fikk da han var den som var ti år gammel og droppet en colleja til sønnen.
Noen sier at det var et snev "kjærlig og farlig"og jeg er ikke i tvil om at han gjorde det med den hensikten, Jeg tviler ikke på den kjærligheten som presidenten bekjenner for sønnen, kan problemet ligge i det vi forstår som "fedre kjærlighet" og spesielt måtene å utøve den på.
Det Herr Rajoy gjorde, har vært den samme tingen som de fleste foreldre gjorde for mange år siden, og hva mange fortsatt gjør nå, til og med en lov som forbyr det ettertrykkelig. Og det er at Mr. Rajoy ble ført bort av situasjonen og av den tillatelsen som eksisterer i dagens samfunn ca. "concealer kinn", at de sier at det ikke skader, og at gitt tid sparer mange problemer. Og det er at han bestemte seg for å gå ut med det lette, eller kanskje på grunn av det som ble nedtegnet i underbevisstheten hans, stoppet han ikke opp for å tenke på en bedre måte å korrigere en oppførsel på. Det er sant at han ikke bare er noen far, men han er far og selvfølgelig, verken sønnen eller noen andre fortjener en colleja Hvor kjærlig det kan være, hvis det adjektivet kan brukes.
Et dårlig eksempel på hvem som har plikt til å være det
Ja, herr president, som jeg sa i begynnelsen "Kongen trenger ikke bare å være konge, men for å ligne ham" Og det er at hvis du, en av de viktigste juridiske og moralske myndighetene i landet, hopper over loven, hvorfor kunne jeg ikke gjøre det? Hvilket eksempel vil du gi til alle barna som vil se deg?
Den 25. november var dagen mot mishandling av kvinner. Hva ville skjedd hvis han i stedet for sønnen hadde gitt en kollega, - veldig kjærlig og en partipartner som - til sin visepresident? Var det noen som skulle rettferdiggjøre det (bortsett fra de vanlige)? Hvorfor da hvis vi begrunner det når det gjelder barn?
Vi er ikke perfekte foreldre, ingen av oss, vi har våre gode dager og andre ikke så mye, selv ikke presidenten. Jeg håper, siden videoen ikke viser det, at han senere forklarte sønnen sin årsak til reaksjonen, og selvfølgelig å erkjenne at en far, uansett hvordan landets president, også tar feil, og at han i dag var en av de dager.
Dette samfunnet har mye å endre, med en gang å erkjenne at kinnet ikke er noen løsning for noe problem eller for noe barn. I dag har vi sett live hvordan vi alle må fortsette å kjempe mot de gamle spøkelsene fra fortiden som forhåpentligvis våre barn vil begrave definitivt, men det vil avhenge av oss og hvordan vi utdanner dem.
Bilder | Thinkstock
