I lang tid Facebook sensurerte bildene av kvinner som ammer. For en måned siden kunngjorde han at bildene av ammende kvinner ikke lenger ville bli betraktet som uanstendige, og takket være den endringen begynner vakre bilder å bli sett på det velkjente sosiale nettverket.
Jeg har sett mange siden den gang, men to bilder har fått oppmerksomheten min og selv om jeg kunne legge mange flere, ønsket jeg bare å legge inn et innlegg med de to bildene. For hvordan de er, for budskapet, for det de viser, for det de genererer i hvem som ser dem, fordi du på en måte kan bruke minutter, kanskje timer, tenke på dem og la tankene fly til en annen del eller en annen tid.
Den første jeg vil snakke om er dette:
Da jeg så henne på Facebook, var det første jeg gjorde å kommentere og spørre hvem som lastet henne opp om hun visste noe om henne. Jeg ville vite hvem som var forfatteren av bildet, når det ble laget, om det er en historie bak bildet. Jeg fikk ikke svar, men beholdt det fordi det virket som et fantastisk bilde.
Ved siden av henne sto andre bilder av ammede kvinner, også i svart og hvitt, fra tider som gikk, så jeg avledet at det var et bilde fra for lenge siden. At moren er naken fra midjen og opp tyder imidlertid på at det faktisk er et mer moderne bilde enn det ser ut til.
Kom igjen, jeg kan ikke si når det er, men når tvilen var over, siden jeg ikke hadde noe svar, bestemte jeg meg for å gjenskape med bildet. På en måte Det minnet meg om barndommen min, min mor, alle mødre. Til alle kvinnene som hadde og har en enorm kraft, en energi som aldri tok slutt og en motivasjon og intensitet når det gjelder å ta vare på oss og ta vare på babyene deres som når kreftene måler bruker kjærlighet og kjærlighet til å fortsette gå foran
Fordi for meg, i det minste, er det dette bildet formidler til meg: styrke, kraft, ubetinget kjærlighet, "moren der er bare en", kraften, sinne og forvandlingen som en kvinne gjennomgår når hun gjør det Mangler, du må beskytte barna dine.
Det andre bildet er som følger:
Den er fra Ivette Ivens og jeg syntes det var et vakkert bilde av et intimt øyeblikk. Imidlertid ville jeg se det samme som i det forrige, eller rettere sagt, jeg ønsket å finne det, fordi jeg følte at jeg ville formidle det samme, og i dette tilfellet fant jeg det ikke. Kanskje er det mors stilling, kanskje beinaes plassering, kanskje holdningen generelt, som ikke virker for behagelig eller kanskje alt generelt. Han overførte til og med en glorie av sensualitet som ikke stemte overens med det jeg så.
Kanskje problemet er mitt? Ja, kanskje ja, men det ble påvirket av visjonen, noen dager før, av det første bildet, og dette syntes jeg var noe annet. I alle fall bildet, gjentar jeg, virker vakkert og verdig å bli delt og kommentert, fordi en god visualiseringstid gir mye. For eksempel har han på seg en jakke som ser ut som ull, og likevel er de begge nakne: tilfeldigheter eller vil de at vi skal tolke noe? Fortsetter føttene med linjen som markerer bena for noe, eller er det rett og slett stillingen som moren inntok? Støtter hun armene bak seg for å gi initiativ til babyen, og derfor klemmer hun ikke ham, eller er det ikke noe sånt og er alt en del av en stilling der det i virkeligheten er ment å se et visst preg av sensualitet?
Jeg forteller deg det fordi jeg følte det på begge bilder, og fordi jeg håper at du (og du) forteller meg hvordan du ser det, hvordan du ser det. Hvis de ser ut for deg så vakker som meg og fremfor alt hva hver og en av dem overfører.
OPPDATERING: Takket være ktinas kommentar, vet vi at det første bildet er av Sara Saukdová, og at hun kaller det "Panenka Marie" (Jomfru Maria).
