Som andre jenter på hennes alder (10), var Janiya på nettet, åpnet kontoer på sosiale nettverk, og etablerte forhold til mennesker som bare virtuelt visste. Jeg sier ikke at det å gå på Internett uten forestillinger om sikkerhet, uten å vite selvbeskyttelse, er det mest passende, faktisk er det for risikabelt.
Vi vet ikke om foreldrene hennes hadde veiledet henne i forvaltningen av hennes online liv, og ignorert hundrevis av råd som er tilgjengelig for alle i dag; vi kjenner heller ikke den pedagogiske stilen i Jones-familien (innbyggere i Louisville / Kentucky).
Det vi vet er at Kevin (faren) bestemte seg for å latterliggjøre henne i offentligheten (inkludert Facebook-kontakter), da han fikk vite at datteren hans hadde en 18 år gammel cyber-kjæreste!
Og verken kort eller lat, tvang henne til å huske at hun fremdeles går i femte klasse, og tok på seg en skjorte som indikerer hennes alder og studieår. I tillegg tvang han henne til å bære en ryggsekk hvis stilen hun antagelig hadde forlatt for omtrent to år siden. Bildene og kommentarene som ble generert, hang jeg rundt.
Det er her jeg tror jeg ofte svelger den faren! (Det ville gitt meg et sjokk); men det tror jeg også Vil du virkelig få oss til å tro at å ydmyke henne er den eneste måten å få henne til å se utilstrekkeligheten til handlingene hennes?
Selvfølgelig hadde jeg sperret guttens kontakt, fjernet den bærbare datamaskinen med tilkobling fra rommet hans, hadde tatt smarttelefonen, kansellert tillatelsen til å koble seg til biblioteket og opprettet datamaskiner, nettbrett og andre relevante foreldrekontroller ... Kort sagt, det ville endret de eksisterende regler om bruk av teknologi, i det minste midlertidig. For det som ser ut til å vise nyhetene om det, er det det var ikke bare et vennskap, men de var kjærester.
Men jeg ville også lagt vekt på dialogen (eller satt i gang den, etter hva som måtte være tilfelle); Fordi det ikke bare handler om konsekvensene for barn av uforsvarlig bruk av nettverket, er det at jeg (personlig) ikke vil ha noen nåde at de krenker andres rettigheter.
Fordi en ting som går tapt handler så impulsivt (jeg snakker om faren) det er tilliten til barna; og til gjengjeld vinner du i harme. Spesielt når så mange mennesker gjennom sosiale nettverk - mange av dem som, som om de ser det, ikke engang vil få barn selv om de tror de vet hvordan de skal utdanne - gir Kevin grunnen, selv om Janiya ba om ikke å bli utsatt på den måten.
Jeg tror ikke problemer unngås på denne måten, jeg tror de er dekket, men de er latente. Og til tross for det skulle jeg ønske at denne jenta ikke setter seg i reell risiko på grunn av noe annen uforsiktighet
Disse tingene skjer, hver dag, jeg mener farlig oppførsel på nettet, og det er ikke det første tilfellet - og det vil heller ikke være det siste, frykter jeg - der jeg med bare 10 år vandret alene på Internett. De går forbi og de skal ikke gjøre det, for selv om vi foreldre mange ganger ikke burde være de siste til å finne ut av det, kan det i praksis være slik.
I dette tilfellet kunne Janiya ha vært et offer for pleie (jeg sier "jeg kunne" at jeg ikke kjenner intensjonen til hennes "kjæreste"), eller hun kunne ikke ha gått fra en hore, og at hun ville ha blitt lei av de kjærlige frasene (hun gir meg en lille grima uttrykte meg slik) at gutten dedikerte ham. Og selv om de ønsker å være eldre, er de ikke det, og ved mer enn én anledning innser de på egen hånd.
Men spørsmålet er, er det ikke egentlig en gylden mulighet til å utdanne?
Jeg oppdaterer for å avklare noe jeg glemte: jenta poserte som en tenåring på 15 år, kanskje det var slik hun skapte interesse for kontakten sin.
