Å overbeskytte et barn er å utdanne ham på en slik måte at du kontrollerer ham så mye at han ikke kan vokse som en person tilstrekkelig og ikke kan ta autonomi, fordi du du står bak for å løse alt eller for å snakke for ham. Det er interessant å vite når beskytter du sønnen din å prøve å unngå det og ikke falle i den enden.
Problemet er at å vite når du overbeskytter, og når du ikke skal kjenne noen eksempler som vil være med på å definere konseptet, og jeg leser ofte eksempler som krever nyanser etter min smak eller som jeg er uenig i. Det siste jeg har lest om det er en test til vet om du er en overbeskyttende forelder, altfor tillatende eller balansert i denne forbindelse, og jeg ønsket å ta med spørsmålene og svarene å kommentere. La oss gjøre det.
Det første spørsmålet, som jeg vil ta opp i dag, sier:
Du er i bassenget med din seks år gamle sønn, og du hører de andre barna, inkludert hans beste venn, gjøre narr av ham fordi det å prøve å redde seg fra en aguadilla har skapt en veldig merkelig lyd.
Vi går med svarene, og så kommenterer vi dem:
a) Du ber ham om å komme opp av vannet og ta ham med til garderoben for å forhindre at de ler av ham.b) Du later som om du ikke er klar over noe, og hvis barnet klager over det som skjedde, ber du ham om ikke å bry seg.
c) Når barnet ditt gråter, hjelper du ham å finne løsninger som får ham til å føle seg bedre. For eksempel: snakk med de andre barna og fortell dem at mens de hadde det moro, hadde han det veldig dårlig.
Det er en regel om tester som sier at når du ikke vet noe, er den sanne det lengste svaret. Denne forutsetningen blir ikke alltid oppfylt, men i dette tilfellet er det klart at det er det.
Selve spørsmålet genererer allerede problemer
Jeg forstår hva du vil stille, men jeg ville ha stilt et annet spørsmål, relatert til utseendet til sønnen vår: "Du hører vennene hans le av ham fordi han har mye fregner, eller fordi han er litt feit, eller fordi ..." Det samme er at jeg direkte er en overbeskyttende far, men Kveler du deg med seks år? Har noen noen gang synes det er morsomt å bli kvalt? Det første problemet er at jeg ser det der: de kveles ikke, mann, hvis sønnen min har laget en merkelig lyd, prøvde han å få luft desperat.
Det første svaret: vi drar
Det er tydelig at det første svaret ikke er det riktige, for da er du en overbeskyttende far. "Når de ler av deg, kom igjen, kjære, hjem." Annerledes er at barnet sier at han vil reise, men a priori ville ikke være mitt valg fordi, hvis de er vennene hans, problemet gjenstår Selv når du går til garderoben.
Det andre svaret: ingenting har skjedd her
"Kom igjen mann, som ikke er så mye, ...", mange foreldre sier at de tar lisensen til å relativisere ting som skjer med andre. Barna har levd mye mindre opplevelser enn oss. De har en personlighet i trening og en selvtillit som i stor grad avhenger av hvordan vi behandler dem og hvordan andre behandler dem. De trenger noen foreldre som er glad i dem og noen venner som godtar dem, og vi tar feil hvis vennene ler av dem og vi ikke legger vekt, spesielt hvis de synes det er viktig og føler seg dårlige med det.
Det er de, barna, som når de vokser og lever mer gode og dårlige situasjoner lærer å relativisere og lære å lett overvinne øyeblikk som for år siden virket som et uoverkommelig fjell. Men det er de som oppnår det og ikke nettopp fordi vi sier "gå, det er ikke så mye".
Derfor er dette heller ikke et adekvat svar, fordi vi vil falle i ekstrem permissivitet som ikke hjelper noen: barnet vil fortsette å føle seg dårlig, og barna vil fortsette å se normal latter av andre.
Det tredje svaret: møte situasjonen
Det tredje er utvilsomt det gode svaret. Vi må lytte til barnet, la ham fortelle oss hva som skjedde og spørre ham hvordan han vil gå frem, fordi vennene er mennesker utenfor familien din som elsker deg og tilbringer tid med deg fordi dere alle liker det. Å le av en venn i offentligheten, å spotte, er noe veldig smertefullt å vise at vennskap ikke ser ut til å være slik (Derfor liker jeg eksempelet på seg selv mer enn støyen fra en choke).
Så idealet er å snakke med barna for å forklare hvordan de følte seg. Hvis barnet ønsker å gjøre det selv, kan det være greit å la ham gjøre det. Hvis du i stedet ikke ser med styrke, ser jeg ikke ulempe (selv om jeg sikkert blir kalt en intervensjonist) når jeg henvender meg til sønnen min som moderator: "folkens, min sønn vil fortelle deg noe i forhold til hva som har skjedd", og gi stemme for å fortelle hvordan det føltes. Så ville jeg snakke om chokerne, hvor morsomme de er (det fine med vitser er øyeblikket hvor alle ler, til og med den berørte, og ikke bare eksekutoren ler) og vennskapskonsept.
Si deg nå
Det er sant at i dette spørsmålet, i dette eksemplet, har jeg ikke skilt for mye fra det rette, fordi jeg har "rett" med svaret c), i neste spørsmål (neste oppføringer), vil du se at jeg ikke er enig så mye. I alle fall, si hvilket svar du ville valgt og hvordan du ville gått frem hvis du valgte det tredje alternativet. Tvilen ligger der: Ledsager jeg deg? Snakker jeg bare? Snakker han bare?
