1. august begynte World Breastfeeding Week, og det gjør amming til et aktuelt tema og at det snakkes om mer enn vanlig.
Blant menneskene som har ønsket å snakke om amming inkluderer Adriana Abenia, som vi snakket om for noen dager siden og Gloria Hurtado, psykolog og samarbeidspartner i avisen El País i årevis, som i en fersk meningsartikkel sa blant annet at vi nå vil kommentere hvilken kvinnen må balansere oppmerksomheten mellom sønnen og mannen sin, og at det å amme barnet er en hindring for det.
Jeg sier ikke at denne psykologen tar feil, fordi hun gir oss sin mening om amming og forhold i familien (som du kan lese her), men min mening er i strid med hans, jeg ser det annerledes og derfor, Fra min stilling som mann og mann vil jeg snakke om ordene dine etter hvert avsnitt i artikkelen din.
Vil barneleger forstå at den som ammer et barn ikke er en "melkedispenser"? Kan de godta at kvinnemoren ikke slutter å være menneske når hun føder et barn? Hvis de har syklet med fly de har hørt, når eksemplet på masken som faller med trykkløshet, er at jeg ikke kan gi luft til noen mens jeg drukner. Jeg kan heller ikke gi melk til noen mens jeg spiser kval.
Dette er bare en introduksjon, så jeg har ikke så mye å si. Hvis noe, som en sanitær og som en mann og far, ville jeg bekymre meg for å vite det hvorfor en kvinne som ammer bruker vondt, hvorfor drukner han.
Prolaktans-kampanjen er veldig viktig, ikke lenger mangler, men du kan ikke 'usynliggjøre' morkvinnen for å sette henne 'til tjeneste for barnet ditt', eller ignorere den psykologiske verden der barns avhengighet gjennom amming til To år kan forårsake uansatte problemer. Vi er ikke bare 'biologisk kropp': de psykologiske faktorene ved tilknytning og manipulering av barn er av en slik proporsjon at man ikke kan falle i det ekstreme å privilegere at kroppen 'raser' sammen med resten.
Invisibiliserer morkvinnen til å sette henne til tjeneste for sønnen sin? Moren min, hvis amming er noe så eller mer magisk enn å drepe en baby! Dette er selvfølgelig meninger om hva det er for deg å slavebinde en mor i tjenesten til en baby for meg er det å demonstrere den fantastiske kraften en kvinne og mor kan ha, som en mann aldri vil ha, for å gi næring og styrke sin sønns kropp.
Når det gjelder etterspørsel eller manipulasjon, er det tvilsomt profesjonelt å snakke om manipulasjon hos babyer opp til to år. En baby ber om hva han til enhver tid trenger for riktig utvikling. Da kan foreldre bestemme seg for å ta hensyn til det eller ikke, oppfylle deres krav og behov eller begynne å vise at alle deres krav ikke kan oppfylles.
Du fra psykologi ser ut til å anbefale at denne begrensningen igangsettes nesten fra fødselen, jeg tror det er bedre å vente på at barnet utvikler et minimum av sin egen personlighet, fordi hvis vi drukner en baby fra begynnelsen av, vil han neppe kunne ta våre egne beslutninger.
Ja, mors føde til barnet er nødvendig, hennes emosjonelle bånd er viktig, men det er andre verdifulle faktorer som må inkluderes for å oppnå balanse.
Det er flere verdifulle faktorer som må inkluderes i forholdet til barnet for å oppnå balanse, men mors føding til barnet er nødvendig og hennes emosjonelle bånd er viktig. Jeg har sagt det samme, men snu frasen, og som jeg sier det ser ut til at den får en annen mening.
Har du noen gang hørt smerten til moren når hun sier at mannen hennes ikke lenger leter etter henne fordi hun 'lukter melk'? For den lille gutten vil det viktigste være å "ha blitt matet av mamma" og betale prisen for foreldrene sine å distansere seg? Har skylden din fungert fordi du må gå på jobb og barnelegen din kjenner henne fordi hun ikke ammer nok? Eller blir du hjemme for mat og for å 'strømme' økonomiske problemer?
Jeg hadde aldri hørt smerten fra en mann som avviser kona fordi han lukter melk, og hvis en venn fortalte meg noe lignende ("Jeg har ikke kontaktet min kone fordi det lukter melk"), vil jeg si (med tillit fra en venn), det Han er stum, hvilke små skrubber og at han er litt mindre dødelig. Problemet i dette tilfellet er mannen, ikke moren, mye mindre av babyen (jævla babyen som drikker melk fra moren, melk som kaster den mannlige av faren tilbake).
Når det gjelder barneleger som skjenner ut kvinner for ikke å gi nok bryst, fordi mødre igjen begynner å jobbe, er det mødrene som må slutte å amme slik at barneleger ikke plager dem eller er barneleger De som ikke er i stand til å forstå at det er kvinner som jobber?
Problemet her er at en barnelege kan begå ufraviken av å fortelle en mor at "når du har gått på jobb, risikerer babyen din å bli syk eller risikere underernæring." personlig Jeg har ikke hørt noen barnelege si slik tull, og hvis han gjorde det, ville han sensurert ordene sine.
Feilen ligger i systemet, som ikke er designet slik at mødre og barn kan leve sammen den nødvendige tiden for babyer å amme det minste anbefalte, aldri av mødre, mye mindre av babyer.
Å få et barn kan ikke bli en trelldom der patriarkalsk kultur "tvinger" henne til å glemme seg selv slik at barnet "bruker" henne når hun vil.
Feilen ligger igjen hos babyen som bruker sin mor til egen fordel? Jeg tror problemet, fru Gloria Hurtado, er ditt. Hans oppfatning av amming er ganske ensrettet. For deg er det en handling der den eneste mottakeren er babyen, det å være noe som også skader moren, slaveri henne og beseirer henne psykologisk. Det er mulig at det er kvinner som opplever amming på denne måten, og i dette tilfellet bør problemet jobbes med, men ikke for å kritisere amming. per se.
Jeg ser for meg at når du møter et par hvis forhold er dysfunksjonelt, det ene der den ene drar nytte av det andre og det andre føler seg urolig, fungerer slik at dette ikke skjer eller slik at paret om nødvendig bryter opp. Det ulogiske ville være at du som et resultat av paret (eller parene) vil si at det er en feil for kvinner å ha en partner, fordi de får dem til å føle seg underordnede.
Pålagt amming er, psykologisk sett, en av faktorene som forårsaker mest avvisning fordi barsel igjen er kjeden som den kvinnelige verdenen blir stoppet med. En sønn kan ikke 'kidnappe' sin mor gjennom amming!
Og jeg trodde at kvinnebrystene tjente ammende babyer og at de var en del av kvinnens kvinnelighet ... nå viser det seg at å bruke dem beveger seg bort fra den feminine verdenen. Nå viser det seg at amming blir kidnappet av en baby som tar deg bort fra omverdenen og introduserer deg til den hatefulle hjemverdenen med å være mor og ta vare på en baby ... med hvor lett det er å føde og la barnet ditt fø dem andre og ta vare på andre. Vi må be om flere barnehageplasser til myndighetene, slik at verken mødre eller fedre (at barna mine også kidnapper meg mange ganger, hei) må bruke tid med barna sine.
Balanse og ikke skyld. Balanse og ikke binde opp. Å lytte til henne i hennes angst, i sin frykt, i sin glede, i hennes smerte, er kanskje ikke arbeidet til barnelege og ja til psykologi, men det denne kvinnen mor opplever kan ikke ignoreres.
Å lytte til en mor er alles jobb, problemet er at i dag nesten ingen lytter og alle snakker. Da ender ligningen med omvendt: moren ender opp med å lytte til alle og svelger meningene til de som ikke burde, og når hun snakker, hører ingen på henne.
Valgfrihet skaper ansvar og sunne forpliktelser der skyld (og raseri) ikke ender med å ødelegge. Og hva er den mannlige deltakelsen på denne turen? Selvfølgelig er kvinnemoren mellom sønnen og mannen sin, og hvis mediet ikke hjelper henne, må hun balansere oppmerksomheten mellom de to kjærlighetene sine. Vet barneleger herrer hva jeg snakker om? Klarer de å "stemme på" med kvinnelig kval? Eller for deg det eneste viktige er barnet "til enhver pris". Mer enn en kvinne sier at hun før barnelege føler seg før en far som dømmer og skjenner henne.
Kvinnen må balansere hva? I det øyeblikket en baby blir født, må faren, en av de "to kjærlighetene" til en mor, forstå om babyen krever mye mer oppmerksomhet eller ikke. Til og med moren må faktisk forstå at faren ofte vil velge å være sammen med babyen sin i stedet for henne.
Det er ren og hard logikk, den kommer hjem, hvor det var to autonome og uavhengige mennesker, selv om de var forent, en person som er helt avhengig av dem. Hvis en far ber om samme oppmerksomhet som babyen, hvis han ber om balanse, har han ikke forstått noe. Hvis du, Gloria, en psykolog, heller ikke har forstått dette ...
Når det gjelder barneleger, er problemet igjen at barneleger som behandler mødre og kvinner som unyttige jenter som ikke klarer å oppdra barna. Hev stemmen din mot dem, vær så snill, mødrene hever stemmen mot alle menneskene som barnslige dem Og løft stemmen de foreldrene som blir behandlet som hingster uten nevroner som bare tenker på å tilfredsstille hengende hjerne.
Hjelper den holdningen å amme? Hvor urettferdig og patriarkalsk fremrykningskampanjen høres ut for meg uten å ta hensyn til kvinnen, hennes ønske, hennes behov, hennes illusjon og sitt eget liv.
Hver kvinne kan bestemme hva hun skal gjøre og ingen, absolutt ingen skal kritisere en kvinne for å bestemme seg for å amme eller for å bestemme seg for ikke å gjøre det. Når det er sagt, ser det ut til at patriarkalske ønsker at en kvinne ikke skal spille sin rolle som mor for å stille seg til tjeneste for "sin kjærlighet" faren. Patriarkal ser ut for meg å ønske at en kvinne ikke skal ivareta sønnen sin for å stille seg til tjeneste for den ”feminine verden”, som tilsynelatende er den der hun setter seg til tjeneste for kapitalismen, arbeider, produserer og konsumerer, selvfølgelig fordi hun er mor Ser ikke ut til å score poeng i samfunnet, ikke sant?
Hvis det antas at en sønn er kongen av huset og at alt kretser rundt ham, oppmuntrer vi ikke kulturen til barn og unge som "matches" der foreldrene og verden "skylder dem" fordi de alltid har tilfredsstilt alle sine begjær? Ikke bare "fôrer" vi morsmelken. Også humøret, holdningen og respekten for kvinnemoren, blir sunne vitaminer for integrert vekst.
Snakker vi om babyer som kommer til verden forberedt på å motta morsmelk (de blir født umodne og amming fortsetter å utføre funksjonene som blir utført av morkaken i magen) eller snakker vi om lunefulle tenåringer? For her blander de churras med meriner. Det er ikke det samme å fø og oppdra en baby enn å utdanne et barn på flere år. Å amme en baby vil ikke få deg til å tro at alt dreier seg om ham, hvis det var tilfelle, ville verden være full, nå og i århundrene i de foregående århundrer og for de kommende, av uhøflige og narsissistiske voksne.
Alt i sin tid, fru Gloria. Til babyer, morsmelk, millioner av kyss, klemmer, mange armer og ubegrenset kjærlighet, til de som ikke er så babyer, millioner av kyss, klemmer, ubegrenset kjærlighet, mye dialog og tilstrekkelig og nødvendig utdanning for å være frie mennesker, Glad, ydmyk og respektfull.
Bilder | Fotomontasje med bilde av c r z på Flickr og foto av Gloria H. i El País, c r z på Flickr
Hos babyer og mer | Om neomachismo og foreldre med tilknytning, morsdag: å være mor er den beste jobben i verden, vi er ikke lenger et par, nå er vi en familie
