Inntil nylig ble det antatt at artikkelen av Andrew Wakefield som relatert vaksinasjon og autisme rett og slett var av dårlig kvalitet. Nå vet vi at det ikke handlet om inkompetanse fra forfatteren, men om et ekte og overlagt svindel for å bevise årsakssammenheng mellom den tredobbelt virale vaksinen og autisme.
I 1998 publiserte det britiske medisinske tidsskriftet "The Lancet" resultatet av Wakefields forskning som koblet den tredoble virale vaksinen (mot meslinger, kusma og røde hunde) med spredning av autismesaker hos barn.
Denne artikkelen ble nylig fjernet fra arkivet av magasinet, åtte år etter publisering av den, etter varierte kontroverser som pekte på usannheten i dataene.
Nå har det blitt vist at oppfinneren av den falske forbindelsen mellom den tredobbelt virale vaksinen og autisme planla en serie virksomheter å oppnå økonomiske fordeler ved å dra nytte av frykten mot vaksiner som hans uredelige etterforskning ville tilgi blant publikum.
Millionærinntekter ble beregnet etter svindel
Denne uken er det publisert en serie artikler som avslører svindel i British Medical Journal. Journalisten Brian Deer bringer i sin lange artikkel med tittelen "Hvordan vaksinekrisen var ment å tjene penger" noen konklusjoner av stor verdi.
Andre artikler i serien ("Wakefields artikkel som kobler MMR-vaksine og autisme var uredelig" og "Hvordan saken ble planlagt mot den tredobbelt virale vaksinen"), resultatet av lange og grundige undersøkelser (disse ja), gir data grunnleggende for å vite alt om svindel.
Journalisten påpeker at den britiske kirurgen og hans partnere beregnet å tjene millioner i millioner ved fremtidige undersøkelser. For eksempel opptil 33 millioner euro per år kan bli lomme i USA og Storbritannia bare med kommersialisering av tester for påvisning av autistisk enterokolitis, en sykdom hvis eksistens ikke er bevist, og som ble beskrevet i den samme artikkelen i “The Lancet” der de koblet den virale trippel med autisme .
Det fremhever det faktum at pasienter ble rekruttert gjennom trippel virale antivaksinakampanjer for studien, og studien ble finansiert med tanke på et fremtidig søksmål mot selskaper. Alt en uredelig forsamling som virker umulig som ikke ble oppdaget før.
Hvorfor studien som relatert vaksinasjon og autisme ikke var gyldig
Journalisten Brian Deer, etter syv år som har studert saken og en lang artikkel som følge av disse undersøkelsene, oppsummerer svindelen til studie som bidro med 12 tilfeller av barn som dette:
- Tre av de ni barna med regressiv autisme hadde ikke autisme. Bare en hadde diagnosen regressiv autisme.
- Selv om artikkelen sa at de 12 barna var "tidligere normale", hadde fem allerede dokumentert utviklingsproblemer.
- Noen barn rapporterte om de første atferdsavvikene i dagene rundt påføringen av vaksinen, men i arkivene ble de dokumentert opptil måneder etter vaksinering.
- I ni tilfeller ble histopatologiske funn uten betydning i tykktarmen (minimale svingninger i populasjonen av betennelsesceller) endret etter en "gjennomgang for forskningsformål" til "uspesifikk kolitt."
- Foreldrene til åtte barn hadde blitt rapportert å skylde på vaksinen, men 11 familier hevdet dette på sykehuset. Utelukkelsen av tre rapporter, som alle ga tid til symptomdebut i løpet av måneder, var med på å skape utseendet at det var en midlertidig forening på 14 dager.
Etter at ingen andre forskere har bekreftet forholdet mellom vaksine og autisme som Wakefield er kjent for, forbød Storbritannia General Medical Council (GMC) Wakefield fra å trene i landet for sin uærlige og uansvarlige holdning i Siterte arbeidet.
Skummelt å vite det bak denne forsamlingen var ikke bare forfatterens økonomiske interesser men det er en hel komplott der de fremstår som involvert fra et sykehus til en advokat for antivaksinebevegelsen som ønsket å saksøke farmasøytene og søkte vitenskapelig bevis som støtte, og som i all hemmelighet finansierte en god del av legens arbeid.
Det er skummelt å tenke på de tusenvis av barn som led forebyggbare sykdommer på grunn av nektet å vaksinere dem med det tredoble viruset etter utseendet til Andrew Wakefields studie, og i de mange familiene som fortsetter å tro konklusjonene fra den falske studien, med offentlige personer som støtter deres konklusjoner.
For nå, nå vi vet mye mer om svindelen som relaterte vaksiner og autisme. Men det er også skummelt å tenke på hvor mange studier av denne typen som har nådd diffusjon og sirkulerer rundt, noe som gir dem gyldige ...
