Det er mange antivaksineforeldre som nekter å immunisere barna sine med medisiner mot mulige sykdommer. Anti-vaksinestrømmen har fått tilhengere de siste årene i vestlige land, USA er en av de mest berørte av denne filosofien. 75 prosent av foreldrene i det landet mener at vaksiner ikke er nødvendig, mens 95 prosent av barneleger noen gang har møtt en uvaksinert pasient.
Etter økningen i sakene og med den hensikt å forsterke politikken for skremming av foreldrene mot vaksine, American Academy of Pediatrics har bestemt seg for å beskytte barneleger som nekter å ta vare på uvaksinerte barn.
Med sikte på å gjerde vaksinene, trakk Australia for noen måneder siden skattefordeler til foreldre som ikke bestemmer seg for ikke å vaksinere barna sine, og nå er det American Pediatric Association som har posisjonert seg på en krigførende måte for første gang til poenget med å støtte spesialister som ikke ønsker å ivareta disse familiene.
Hvis barnelegen nekter å ta vare på et ikke-vaksinert barn, beskytter AAP den profesjonelle slik invitere pasientenes foreldre til å søke helsehjelp andre steder. "Hvis skeptiske foreldre etter rådgivning fortsatt bestemmer seg for ikke å vaksinere barna sine, kan legene be dem søke omsorg et annet sted." Sa Benard Dreyer, president for AAP i et intervju med The Washington Post.
Overbevise eller avvise?
Med denne holdningen har AAP flyttet fra offentlig utdanningspolitikk for å prøve å overbevise foreldre om fordelene med vaksinasjon til mobbepolitikk.
Barneleger sier det de kan ikke overbevise familier av viktigheten av vaksiner og sikre, på en klar måte, at ikke-vaksinasjon også er en risiko for barnet og miljøet, en fare som barneleger ikke vil påta seg i sine konsultasjoner.
Stillingen til den spanske foreningen for barneleger er på sin side å prøve å utdanne foreldre om egnetheten av vaksinasjon for helsen til barna deres. "Vi foretrekker det vitenskapelige og etiske argumentet med å overbevise med ordet," sa Dr. David Moreno, koordinator for vaksineadvisory Committee i et intervju med babyer og mer.
De sanne funksjonshemmede, barnet
Midt i krysset mellom barnelegen og antivaksinen er foreldrene imidlertid barnets helse som tross alt er mest skadet. Ikke bare er han ikke beskyttet mot mulige infeksjoner som kan true hans liv, men han får heller ingen legehjelp.
Det er mange tilfeller av barn som er alvorlig rammet eller til og med døde av komplikasjoner fra sykdommer som vannkopper, som a priori er en mild sykdom som er ukomplisert, men noen ganger komplisert. Eller barn som er rammet av sykdommer som bør utryddes, for eksempel kikhoste.
Som foreldre bør beslutningen om å vaksinere barn være den mest fornuftige og ansvarlige. For det første for å beskytte barnet ditt mot potensielt farlige sykdommer som kan koste ham livet, men også, Det er et samfunnsansvar. Å være barn som er lettest spredt, hvis et barn ikke er vaksinert, kan det spres og i sin tur spres til populasjoner med høyere risiko som gravide, babyer i løpet av det første leveåret eller barn med immunkompromiss.
Det er de som spekulerer i at gruppeimmunitet vil beskytte barnet sitt, men når alle foreldre slutter å vaksinere utbrudd av sykdommer som kan forhindres og koste liv, dukker det opp igjen, som vi ser.
Hva tenker du på AAPs stilling til å støtte barneleger som nekter å ta vare på uvaksinerte barn? Ser du det riktig, eller kan det skade barnets helse enda mer?
