For noen dager siden snakket vi om en oppfinnelse designet av tre sykepleiere som revolusjonerer keisersnittens verden. Det er et slags ark med et vindu som lar moren ta babyen med total sikkerhet så snart hun er født.
Etter dette innlegget har mange av dere kommentert på Facebook-siden vår noe som gjorde meg veldig imponert: at du ikke har vært i stand til å ta på babyene dine ved fødselen fordi de er bundet av armene. Høres ut som forrige århundre, men det ser ut til at den fortsatt er i kraft noen steder praksis med å binde mors hender i keisersnitt.
Hva er hensikten med å binde moren?
I følge kommentarer fra kvinner de har bundet i sine fødsler, armene strekker seg til sidene i form av et kors, en av dem med en rute for serum (og sannsynligvis også en annen medisin), og på den andre, en enhet som måler spenning.
Det er de som kommenterer at de ikke var bundet, men de har lagt noen splint i armene som hindrer dem i å bevege seg.
Tilsynelatende er formålet å forhindre at moren i en reflekshandling kan legge hendene til magen og gå på akkord med det sterile området mens keisersnittet blir praktisert.
Spørsmålet er, Er det virkelig nødvendig å binde moren for å forhindre denne mulige forurensningen? Er det ikke en mer respektfull måte å gjøre det på? Mindre voldelig?
En sykepleier som er klar over at dette ikke skjer, eller enda bedre, faren, som lar ham delta på det spesielle øyeblikket mens han beroliger moren ... Det er sikkert en snillere måte som ikke får moren til å føle seg hindret.
Vitnesbyrd om kvinner som har blitt bundet
Jeg vil legge igjen kommentarene hentet fra vår Facebook-profil der flere lesere fortalte om opplevelsen, mange fra Latin-Amerika, men også spansk.
En som har hatt keisersnitt er praktisk talt korsfestet på båren full av nåler, jeg kunne ikke bevege meg, bare kysse sønnen min som brakte ham superinnpakket, men klemme kan ikke. (Jecsabel Spinohza Abarca, Chile)
Vel, i El Salvador ville det ikke hjelpe oss mye fordi de binder deg opp her. På den måten kan du ikke holde babyen. De henvendte meg bare til å kysse ham og ingenting annet. (Joh Lovo de Alvarez, El Salvador)
Også i Lima Peru er begge hender bundet og de bare legger den på deg for å gi deg et lite kyss, og de tar det og en går til restitusjonsrommet i flere timer. (Sandra López Liñán, Lima)
For meg i Barcelona så det også ut som Jesus Kristus, men jeg tror det er på grunn av skjelvingene de gir og enhetene som forbinder deg. (Sonia Costa, Barcelona, Spania)
Også i Mexico, men de fortalte meg det fordi jeg ristet mye og det var slik at jeg ikke falt og de kuttet meg dårlig. (Mariela Arce, Mexico)
Det gjør jeg, men kom igjen, i det øyeblikket brydde jeg meg ikke, du er full av kabler, veien, du vil se babyen din. (Moni Ten, Campo Real, Spania)
Jeg ble bundet hånd og fot med lokalbedøvelse. (Yesy Schwarzenberger, Argentina)
De bandt meg også, det er som å bli korsfestet (Vicky Santi Valen Hanna, Uruguay)
Vel her i Madrid, i La Paz, er du også bundet (Raquel Rey, Madrid)
Hud med hud, også med keisersnitt
Morens tidlige kontakt med babyen ved fødselen er avgjørende for å etablere et tilknytningsbånd og fremme amming. Den første timen i livet er hellig for moren og babyen, den er en spesielt sensitiv periode der hormoner spiller en veldig viktig rolle i favorisering affektiv avtrykk mellom begge.
Babyen trenger å være i kontakt med huden til moren og amme fra brystet (noe han vil gjøre instinktivt hvis vi forlater ham), og samtidig trenger moren å ta på, lukte og klemme sønnen sin bare ut av magen, selv med ledningen slår fortsatt. De trenger nærhet til hverandre.
På grunn av denne biologiske mekanismen som starter etter levering, En nyfødt skal aldri skilles fra moren, uansett hvordan han ble født. Babyer født ved keisersnitt vil også måtte holde seg i hud-til-hud-kontakt med moren. Det er en praksis som gradvis blir innlemmet i noen barselsykehus. Det som er utrolig (og opprørende) er at hos andre er moren bundet, og hindrer henne i å klemme babyen sin.
En C-seksjon kan også (og bør) være en respektert fødsel.
Å føde ved keisersnitt betyr ikke å gi fri stein slik at kvinnens ønsker ikke tas med i betraktningen. I fødselsplanen, det dokumentet som bør anses som hellig og ser ut til å være WC-rollen, må du oppgi hvordan du vil føde, om det er en vaginal fødsel som om det under noen omstendigheter skal utføres en C-seksjon.
For en tid tilbake snakket vi om en fødselsmodell som består i å føde ved keisersnitt som om det var en naturlig fødsel. En C-seksjon som gjør at faren kan være til stede og moren å se hele prosessen, til det punktet at hvis han ønsker det, Du kan ta babyen din i seg selv. Hvordan kan denne praksisen med "assistert keisersnitt" som utføres på noen sykehus knyttes bort fra et der armene er bundet for å immobilisere deg og du knapt kan ta på babyen din? Inentendible.
Mer humaniserte fødsler, vær så snill!
Har du blitt bundet?
Jeg tenkte at det ikke lenger var gjort, at det var noe fra en annen epoke, så da jeg leste kommentarene dine så det ut til å være nødvendig å få det frem. Det er fortsatt mange ting å endre på, slik at fødselen til en baby er et øyeblikk av lykke der mor og nyfødt er de sanne hovedpersonene i prosessen. Hvis du hadde en C-seksjon, vil vi gjerne vite om hendene dine er bundet, om du var i stand til å ta babyen din, eller hvordan fødselen din var. Fortell oss om opplevelsen din i kommentarene til innlegget.
